袁山东被冤今日宣判后提起上诉

天下众合公司被重庆经侦部门构陷集资诈骗一案，今日在重庆市第五中级人民法院宣判无期后袁山东提起上诉！

一．天下众合公司概况

众合公司和贵州中解联合公司依法经贵阳市南明区市场监督管理局审核批准颁发了营业执照，明确了债事咨询、债事评估、债事对冲经营业务范围。众合公司主要是为债事人提供债事咨询的居间服务，服务于具有真实、合法、有效债事关系的特定人群。中解公司提供债事咨询、债务对冲和债务评估业务以及各类商品的贸易。两大公司通过全国各地的战略合作商，为负债企业和民间债务提供“以物抵债”“债权转物权”通过平台进行债权消费的模式，实现债事人（企业）债权债务的减少或减除。自2017年9月至2020年7月运营近三年以来，众合公司无违约、无投诉、无上访、无亏损、无漏税。报备负债企业解债上百家，已收回债权达千万元以上的企业有10多家，仅2019年向税务机关依法纳税上亿元。公司的教育、文旅、康养、餐饮、工业（酒业、水业、矿业）等实体企业全面启动，全香汇公司在香港上市工作准备就绪。并向地震灾区以及疫区等捐款计 2500多万元和300多万元万抗疫物资。该公司属于新业态新模式的新兴企业，它为推动中国债事事业的发展和拯救债事群体，构建社会和谐起到了积极的作用。

二．众合公司被构陷概况

2019年12月12日，重庆市渝中区经侦支队仅凭一个人的匿名举报信，未经调查核实事实真相，便对众合公司以涉嫌非法集资而立案。2020年7月31日重庆市经侦总队以虚构事实捏造证据，向公安部经侦局上报了众合公司涉嫌非法集资的汇报材料，并提请部局下发通知在云端系统部署全国发起集群战役打击。2020年8月6日查封冻结了众合公司资金资产。办案人员通过编程模式诱导被询问人承认自已是投资人、受害人、参与人和获取高额回报方式取证，并对被询问人进行威逼、恐吓和诱导性等手段非法取证，导致公司业务员精神抑郁。期间有人利用司法资源指使公安干警，奔赴全国各地对债事人诉求和举报有关官员行为等进行严厉打击。因公司被构陷致合同无法履约，有十多名债事人不堪忍受债务催收和生存艰难的痛苦而自杀或一病不起含恨离世。

三．重庆司法办案有罪推定贯穿始终

从2019年12月立案至2022年4月上旬重庆市第五中级法院一审开庭期间，渝中区经侦支队从2020年8月5日至10日对袁山东在 4天之内两次拘留， 36天内两次采取监视居住措施涉嫌非法拘禁。经侦支队历时9个月的侦察，两次提请逮捕袁山东因证据不足被两次退回。直到2020年10月1日，在证据不足情况下，渝中检察院受行政干预对袁山东采取先批捕后补证的方式进行了逮捕。重庆市第五检察分院于2021年9月10日提起公诉，历时近一年时间两次提起公诉两次被法院退回。重庆市第五中级人民法院公告2021年12月开庭，因证据不足退回补侦并以疫情为由延期至2022年4月7、8、11、12日开庭，一审开庭证据不足又一次退回补侦。直至2023年6月15日一审二次开庭未宣判，在债事人强烈的举报声中于11月14日开庭宣判。

重庆司法机关在办理众合公司袁山东等发起人涉嫌“集资诈骗罪”一案的过程中，侦查、审查起诉、审判各个环节存在多处程序违法。如：立案后八个月不向社会预警涉嫌钓鱼执法；一人匿名举报不核查真相，虚构事实编造构陷众合公司的“7.31”有罪材料；同一侦查机关对袁山东四天内两次刑拘，36天内两次采取监视居住强制措施；检察院做出不予批捕的决定，公安分局出具《释放通知书》后又出具《监视居住决定书》；受行政干预司法违规批捕袁山东；渝中区公安分局以缉毒支队的名义前往看守所提讯所谓的涉嫌集资诈骗罪的袁山东；《司法鉴定意见书》中将盈利达90多亿元的众合公司，诬陷为“损失41亿余元”；  公司被冻结的7个多亿的资金和价值3000多万元的黄金、价值数百万元的飞天茅台酒以及价值逾亿元的古董不知所踪，涉嫌被挪用；涉案当事人李小藻当庭指证，渝中经侦在抓捕他时，在现场拿走了481万元的现金和一张存有500万元业务周转金的银行卡。当时办案人员没有出具收条或其他法律文书，在后来的笔录中自始至终没有提及，也没有随记录移交法院，主审法官和公诉人当庭都说不知道，要下来核实一下，涉嫌恶意侵吞；主审法官尹华违法准许办案人员参加旁听和违法剥夺犯罪嫌疑人法庭陈述的权利以及未判先散布有罪的言论（电话录音为证）等20多个违法违规程序，故意制造冤假错案！

四.该案被构陷应无罪宣判，其理由是：

1.涉案企业推出的解债业务模式，简单说，就是债事人用自己的合法债权另加一部分现金作为货款，购买中解公司的易物卡，是一种消费行为。换言之，就是用债权去消费，而通过这种消费行为使自己的债权得以实现，债权债务关系得以化解，故简称解债。众合收取的服务费属于中介费，中解收取的解债货款实际上属于销售货款。因为自始至终均不存在吸收资金的行为，所以根本不涉及所谓非法集资。

2.涉案企业自成立以来，一直严格在营业执照载明的经营范围内依法开

展经营活动，从未开展超出合法经营范围的任何其他经营活动，其合法经营行为应受法律保护。

3.涉案企业将收取的服务费和易物卡销售货款全部投入了正常的生产经

营活动，严格依法纳税，热心公益事业，积极承担各项社会责任，直至案发前，连续三年零违约、零投诉，案发后已经查明的资产不仅能将全国所有客户缴纳的服务费和易物卡购买货款完全覆盖，而且处于盈利状态。司法审计专家给出的结论是，不仅没有亏损，而且盈利达 90 多亿元，遗憾的是，公诉方一直顽固坚持涉案企业“损失 41 亿余元”的错误指控。

4.在我们看来，公诉方为了证明被告人存在故意欺诈的指控，以资产包

吊牌价虚高作为证据就是典型的鸡蛋里挑骨头，而以提供资产包是为了吸引更多的人来参与的说法完全就是歪曲事实。一方面 ，资产包吊牌价实际只是进货价的 3.2176 倍，完全处于零售价格应为批发价格 3 至 5 倍的合理区间，且低于市场平均零售价格水平。另一方面，用资产包为客户提供担保，让客户没有后顾之忧，这种诚信为本的经营理念自然可以吸引更多的债事人前来签约，帮助更多的债事人化解债权债务，同时又为涉案企业创造更多利润，这当然是一件好事情。

5.涉案企业在遭无端查处之时，无论是“大健康、全香汇、汇洗衣、鲁

哥农业、红色旅游、天旺小分子水”等独立运营项目，还是与“北京新农利合、宁夏禹皇酒庄、四川会理矿业、金炬元债事数字、贵阳乌当供销社、四川鼎源酒业、诗仙太白、四川茶交所、北京荣宝斋、蓬溪驸桦蜂蜜园”等对外合作项目，都已呈现出一幅蓬勃发展的态势。这些项目的落地和发展无疑会不断增强赢利能力和履约能力，使涉案企业以“全乐优品”电子商务平台为基础的良性可持续发展能力得到进一步提升和保障。

6.涉案企业发起人主观上没有犯罪故意，客观上也没有实施非法侵占或

挪用财产的犯罪行为。案发前，涉案企业正在按照“整体审批，逐步落实”的方案执行一项宏伟的“港股借壳上市计划”。涉及杭州青团宝网络科技有限责任公司以及诸多私户的资金流向只是表面现象，实际上是在收购香港某上市公司（壳公司）的股份时，为迎合香港证券监管制度和交易规则，同时必须兼顾资金安全所做出的合理安排和布局。

7.涉案企业自成立以来，为使业务活动不触碰法律红线，除了聘请专业

的律师事务所为企业经营活动提供法律指导之外，在积极寻求政府主管部门的监管方面，几乎穷尽了一家民营企业所能做到的所有努力。为明确金融业务与非金融业务之间的界限，涉案企业曾先后主动向住所地重庆市和注册地贵州省金融主管部门提出申请，请求对企业的生产经营活动进行调研并给出指导意见。

8.贵州省金融主管部门在给涉案企业的回复函中，明确表示涉案企业的

业务模式不具有金融属性，不属于金融监管的范畴。因为非法集资类犯罪的共同特征是在没有获得许可的情况下从事了相关金融活动，所以，贵州省金融主管部门的专业意见实际上已经将涉案企业涉嫌非法集资类犯罪排除在外。

9.我们不是非法集资参与人，我们只是想通过合法途径实现自己的合法

债权或者解除自己的合法债务。因为以下不容否认的事实：①早在 2017 年最高法就曾指定郑州高新区人民法院执行局作为试点，与民间化债平台“债值通”进行合作解决执行难的问题，取得了良好的司法效果和社会效益，而涉案企业与“债值通”所采取的商业模式完全相同，均是“以物抵债” 的债权与物权置换模式；②全国各地众多行政和司法机关对涉案企业的创新商业模式给予了肯定；③多家地方人民法院与涉案企业已经进行深度合作的事实；④央视等知名媒体的正面报道和宣传；⑤我们没有得到任何所谓的高额回报，我们分期兑付的是自己早该实现的原有债权的一部分，而且付出了资金和时间成本。实际上，只是减少了损失，根本谈不上回报；等等。所以，我们正

是基于对上述情况的了解才放下疑虑参与其中，我们既没有参与非法集资的主观故意，也没有参与非法集资的客观事实。

10.案件疑点众多：①从 2019 年 12 月 12 日立案至 2020 年 8 月 6 日拘传袁山东，长达八个月的时间公安机关从未向社会发出公告或其他警示信息，在此期间大量债事人与涉案企业继续发生业务关系；②涉案企业经营活动不违反有关金融法律、法规，也没有一个实质意义上的受害人，不存在法律意义上社会危害性；③庭审现场披露只有一名匿名报案人，这恰恰证明立案前给公安部的汇报材料里的相关内容严重失真；④对报案人的举报内容并未进行实质意义上的调查核实；⑤对发起人采取强制措施的程序涉嫌违法；⑥涉案企业被查扣的巨额财产去向不明；⑦不同时间，不同地区，不同调查对象，所形成的众多讯问笔录和口供千篇一律，甚至连标点符号都完全一致，公诉人也不否认其存在瑕疵；⑧出具鉴定报告的鉴定机构对鉴定事项并无相应资质，属于超范围鉴定，并且完全按照委托方的意图作出相应结论，缺乏应有的中立，也就谈不上公正；⑨从 2019 年 12 月 12 日立案至 2023 年 6 月 15 日第二次庭审结束，用尽各种侦查手段，翻箱倒柜前后折腾 1282 天，仍无任何能够证明袁山东等发起人实施了某种犯罪行为的确凿证据；等等。上述各项内容，在重庆市第五中级人民法院分别于 2022 年 4 月 7 日、8日、11 日、12 日进行的第一次庭审，以及于 2023 年 6 月 15 日进行的第二次庭审过程中均有不同程度的呈现。

综上：众合模式合法袁山东该判无罪既是体现法律的公平公正，也是民心所向！

2023年 11月14 日